劳务税800元的起征点亟待提高，呼吁与个税调整到一个水平，当前灵活就业者税负负担过重了。

希望3月的人大会能把这个议题提到议程上，以提高灵活务工人员的实际收入，减轻负担。

“劳务税”属于个人所得税的一种，征收对象为短期务工者、临时劳务、实习生等未签订正式合同的灵活务工者，这个群体在目前还是非常大的。

特别是在疫情封控的三年时间，不少企业经营困难，甚至一些知名的互联网大厂都在减薪裁员。大量人目前是处于灵活就业的状态，

疫情使得一些人失去了工作，也使得很多企业不再招聘，面对经济不景气，被裁员者再找新的工作机会也少的可怜；

特别是新毕业大学生没经验没机会，找工作更是难上加难，短期先灵活就业干一些临时工小时工，总比闲在家里啃老还要好；

在这种情况下，大量人选择了灵活就业，勉维持生计。

他们从事的工种大概有这些：短期务工、小时工，临时图文稿酬、短期实习、农民工、美团跑腿、快递、还有一些体力劳动等；

特别是近几年，还出现了一个自媒体的群体，他们大部分是灵活务工人员，很多人是在专职拍视频、做视频、写图文，对于他们来说，这就是他们的全职工作。

他们被称为自媒体人，其实除去少数个别大V，多数都是辛苦排视频写图文、收入普通且很不稳定的灵活务工人员。

但是平台通常是不能他们签正式合同的，而是按点击阅读量付费，并按每月800元的起征点来进行代扣代缴劳务税。

他们的平台收入不能纳入个税，只能按劳务税20%征收；

这个群体其实非常庞大，许多没有找到正式工作或失业的人都加入到这个队伍，可以说是换一种形式解决了就业问题，但是他们的收入却要用800元的起征点收税而不是按个税的5000元，超出800元部分按20%征收。

从上面两图的比较可以看出，对于月收入1万元左右的一般的收入者，灵活务工人员的税费负担明显高于正式工作缴纳个税的人员；

收入没有个税人群稳定，却承担了比个税人群更重1的税负。

对于这些人还用每月800元的劳务起征点显然是税负过重了。

这些并不是他们的兼职收入，而是他们的全部收入。这也和当初设置这一税种调节工资以外的高收入的初心是相悖的。

相比有社保五险一金等正式工作，这些工作几乎是没有任何福利的，只是临时工。
他们中的绝大多数并不是因为喜欢工作的灵活自由，而是真的找不到一份有五险一金福利较好能维持生计的正式工。

个人所得税本是作为调节高收入、缓解社会收入分配不公的矛盾，而开征的一个税种。
然而，目前个税征收仍存在“逆向调节”的现象，工薪阶层成了实际的纳税主体。

特别是，以短期务工、临时工、实习生等代表的灵活就业人员，实际上已成为“劳务税”征收主要对象，然而他们收入更低更稳定。

高收入人群通常是不会做这些工作的。

辛苦、不固定、不稳定、没福利，还要自己上社保。

然而他们却承担着更重的赋税。

超过800元的部分就要征收20%的税，并且近40年这个税率和起征点都没有调整过；

正式工目前是超过5000元才征税，并且近些年多次调高起征点，从800元逐步调到了5000元。

然而针对灵活务工的劳务税始终是停留在800元的起征点，明显是不合时宜的。

谁来管他们，为什么这么多年人大会都只是建议调高正式工资起征点，却从来没有人关注更底层的灵活务工人员的劳务税呢？

我们下面来看看这一税种什么时候开始出现的。

1980年的个人所得税法规定，劳务报酬所得，每次入不足4000元的，减除费用800元，余额按照20%税率纳税。

1980年至今，个税法历经多次修改，个税起征点从800元增至5000元，但是，劳务税800元的起征点、20%的税率沿用至今，已43年未改。

根据统计局数据，1980年，全国平均工资为762元/年，一次收入800元的起征点，对绝大多数人来说都是无法达到的。
可以看出，劳务税制定最初的目的是为了调节超高收入者的劳务所得。

2022年的标准提升为97379元，1980年的127倍，平均每月工资待遇8114.96元。

在工资个税起征点已调高到5000元的情况下， 对于绝大多数灵活就业人员来说，还是按800元的起征点，相当于几乎全部灵活就业者的近乎全部收入，都是按20%的比例在征税，明显是不合理的。

建议提高到5000，和个税一个水平上。

问题是，灵活就业人员，绝大多数是低收入者，属于典型的社会弱势群体，让他们长期作为“劳务税”的支付主体，明显违反劳务税最初制定的初心，有失社会公平。

基于以上，在疫情刚过、经济低迷、居民消费力不足的大环境下，应该减税收增加人们收入，从而促进消费。

建议通过进一步提高个税起征点，特别是针对灵活务工人员，提高劳务费起征点为入口，提升灵活就业者的收入水平和生存环境，政府要主动让利于民、藏富于民。

（本文图片均来网络）